Memahami konsep negara tanpa angkatan bersenjata terasa seperti melanggar logika geopolitik modern. Namun ada sejumlah negara yang memilih jalur damai ini demi mengalokasikan sumber daya untuk pembangunan masyarakat. Mereka hidup tanpa tentara resmi, tetapi tidak berarti mereka lemah atau tak terlindungi.
Di artikel ini, kita akan menelusuri fakta-fakta unik tentang negara-negara tanpa militer, mengupas alasan di balik keputusan tersebut, hingga melihat manfaat dan tantangan yang mereka hadapi. Mari kita mulai perjalanan mengenal kisah damai dari belahan dunia yang mungkin tak pernah terpikirkan sebelumnya.
Alasan Mengapa Negara Tidak Memiliki Militer
Ada beberapa alasan yang mendorong keputusan sebuah negara untuk hidup tanpa angkatan bersenjata: dana yang biasanya dialokasikan untuk pertahanan diprioritaskan ke sektor pendidikan, kesehatan, dan infrastruktur; negara kecil kerap menjalin perjanjian keamanan dengan kekuatan besar seperti Amerika Serikat untuk perlindungan eksternal; kondisi geografis yang terpencil atau tersebar membuat ancaman militer relatif rendah; tradisi politik damai menanamkan semangat non-kekerasan sebagai pijakan kebijakan dalam dan luar negeri; serta tingginya biaya memelihara militer, mulai dari gaji personel, pelatihan, hingga peralatan tempur yang sulit dipenuhi oleh anggaran terbatas.
Daftar Negara Tanpa Militer
Berikut adalah beberapa negara yang secara resmi tidak memiliki angkatan bersenjata tetap:
- Costa Rica
Mengakhiri militer pada 1949 dan memprioritaskan pendidikan serta kesehatan. - Islandia
Meskipun berada di kawasan NATO, Islandia tidak memiliki pasukan darat, laut, atau udara. - Liechtenstein
Terkecil kedua di Eropa, negara ini memilih untuk membubarkan militernya sejak 1868. - Panama
Militer dibubarkan pada 1990 dan digantikan oleh pasukan polisi sipil. - Grenada
Setelah invasi AS tahun 1983, Grenada tidak membangun kembali militer. - Kiribati
Negara kepulauan Pasifik ini lebih mengandalkan Kepolisian dan perjanjian pertahanan. - Micronesia
Bekerjasama dengan AS melalui Compact of Free Association untuk keamanan. - Nauru
Memenuhi kebutuhan pertahanan lewat perjanjian dengan Australia. - Palau
Mengandalkan perlindungan Amerika Serikat lewat Compact of Free Association. - Samoa
Menjaga kedaulatan melalui kepolisian dan kerja sama regional.
Contoh Negara dan Kisah Menarik
Islandia
Islandia hanya memiliki pasukan kepolisian bersenjata ringan dan sistem pertahanan sipil. Untuk ancaman eksternal, mereka bergantung pada perjanjian militer dengan NATO, tanpa mengirim pasukan tempur. Hal ini memungkinkan Islandia mengalokasikan hampir 1,5 persen produk domestik bruto (PDB) ke program sosial dan lingkungan di mana mereka unggul. Kehidupan warga di tengah lanskap vulkanik dan gletser menjadi semakin aman, selama hubungan diplomatik tetap harmonis.
Panama
Setelah invasi AS tahun 1989 yang menggulingkan rezim militer Manuel Noriega, Panama memutuskan untuk membubarkan militer pada 1990. Mereka mendirikan Policia Nacional sebagai ganti militer, fokus pada penegakan hukum dan ketertiban. Pendekatan ini mengurangi anggaran pertahanan hingga di bawah 1 persen PDB dan meningkatkan investasi infrastruktur kanal, pendidikan, serta sektor pariwisata. Hasilnya, Panama tumbuh sebagai pusat logistik internasional yang stabil.
Liechtenstein
Sejak 1868, Liechtenstein menyatakan militer resmi tidak diperlukan setelah pasukannya dipanggil mundur. Tanpa tentara, Liechtenstein menghemat anggaran pertahanan hingga jutaan franc Swiss per tahun. Sebagai gantinya, negara ini menjalin kerja sama ratusan tahun dengan Swiss untuk urusan keamanan. Meskipun kecil, luas hanya 160 km² Liechtenstein berhasil membangun salah satu perekonomian per kapita tertinggi di dunia.
Manfaat dan Tantangan
Hidup tanpa militer ternyata membawa keuntungan sekaligus risiko:
Manfaat
- Anggaran lebih fleksibel untuk pendidikan dan kesehatan.
- Citra internasional sebagai negara damai yang mengundang investasi.
- Rangkaian perjanjian keamanan menciptakan jaminan pertahanan tanpa beban biaya besar.
Tantangan
- Ketergantungan pada kekuatan asing untuk perlindungan.
- Risiko politik jika perjanjian keamanan berubah sewaktu-waktu.
- Keterbatasan dalam respon cepat saat bencana atau gangguan keamanan besar.
Pelajaran bagi Negara Lain
Keputusan membubarkan atau tidak membentuk militer resmi bukan sekadar soal anggaran rendah. Ini menuntut visi politik, kebijakan luar negeri yang matang, dan kesiapan membangun kerja sama internasional. Bagi negara berkembang dengan anggaran terbatas, gaya hidup damai ini bisa menjadi alternatif, asalkan ada jaminan dari mitra pertahanan.
Beberapa pelajaran penting:
- Pentingnya kebijakan luar negeri yang transparan dan konsisten.
- Keberanian menggeser fokus dari kekuatan militer ke pembangunan manusia.
- Membina hubungan baik dengan tetangga dan kekuatan global.
Kesimpulan
Negara tanpa angkatan bersenjata membuktikan bahwa keamanan tidak selalu diukur dari jumlah tank atau jet tempur. Dengan kebijakan cerdas, alokasi anggaran yang tepat, dan jaringan perjanjian internasional, sebuah negara bisa hidup aman dan makmur. Kamu mungkin berharap Indonesia bisa mengadopsi sebagian ide ini, tetapi situasi geografis, politik, dan skala negara jelas berbeda.
Bagaimanapun, kisah damai dari Costa Rica, Islandia, Panama, dan Liechtenstein menghadirkan inspirasi bahwa kekuatan sejati terletak pada pembangunan manusia, bukan kekerasan. Kebijakan pertahanan bisa fleksibel, tergantung visi dan nilai yang ingin dijunjung tinggi oleh setiap bangsa.
